Køleffektiviteten af kuldioxid -klimaanlæg er generelt lavere end for almindelige kølemiddelsystemer under de samme arbejdsvilkår, og det er meget lavere. Hvorvidt opvarmning virkelig kan være mere effektiv er tvivlsom. Jeg har set denne erklæring mange steder, men jeg tror ikke, at der er nået en konsensus, og jeg har ikke set en virkelig overbevisende sammenligning. Jeg kan ikke se nogen, der bruger systemer og komponenter, der er så tæt som muligt for at sammenligne CO2 og ofte brugt til kølemidler, hvis du blot sammenligner effektivitetsresultaterne for forskellige forskningsgrupper uden at være interesseret i, om det specifikke system og komponentvalg er virkelig sammenlignelige, er sammenligningsresultaterne ikke særlig meningsfulde.
Opvarmning er tættere på effektiviteten af almindelige kølemidler end afkøling, og lavtemperaturforholdene fungerer bedre end almindelige kølemidler eller kan tilvejebringe højere temperaturer end almindelige kølemidler. Jeg synes, at disse udsagn er relativt mere pålidelige.
Fordele ved kuldioxid som klimaanlæg/varmepumpe Arbejdsvæske:
1. Med højt tryk og høj densitet kan kuldioxid -systemet være mere kompakt og lettere (egnet til køretøjer) med de samme krav til afkøling og opvarmningskapacitet.
2.. Koefficient med lav viskositet og lille strømningstab.
3. god varmeoverførselsydelse.
4. Under de samme arbejdsvilkår er kompressorens kompressionsforhold lavere, og effektiviteten af kompressoren er højere; Dette kan vise fordele i den lave temperatur arbejdstilstand for varmepumpen.
5. Den høje temperatur ved stikkontakten på kompressoren (kan være større end 100 grader, hvilket ikke er en god ting i de fleste tilfælde) kan bruges til at gøre nogle ting, der ikke kan gøres ved konventionelle kølemiddelcyklusser. Det kan omfatte hurtigere afrimning, hvad enten det er bilens vinduer eller varmeveksleren. Fordele findes også i applikationer, hvor der kræves høje temperaturer (vandvarmere).
6. Under ekstremt lave temperaturforhold vil mætningstrykket for lavtrykssiden af almindelige kølemidler være lavere end atmosfæretryk, så luft kan komme ind i systemet, men kuldioxid vil ikke på grund af det høje tryk; Dette er også en mulig fordel i varmepumpeapplikationer.
7. Ved hjælp af den interne varmeveksler (IHX) og ejektor (ejektor) for at gendanne ekspansionsarbejdet kan effektiviteten forbedres yderligere. IHX er muligvis ikke dyrt, men ejektoren er dyr.
8. Temperaturglid på højtrykssiden af kuldioxidtranskritisk cyklus er ikke en god ting i sig selv, men for anvendelser, der kræver store temperaturændringer (såsom vandvarmere), hvis det tilfældigvis matcher, sammenlignet med konventionelle kølemidler, kan det iboende umuligt umuligt at tabe tabet af den undgåede temperaturglide relativt lille, og denne assist i specifikke anvendelser kan også hjælpe Effektivitet eller overskrider endda konventionelle kølemidler.
Posttid: Mar-03-2023
